Apelação Cível Nº 5004223-07.2016.4.04.7111/RS
RELATORA: Juíza Federal TAIS SCHILLING FERRAZ
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)
APELADO: ADELAIDE AUGUSTA SCHEIBLER (AUTOR)
RELATÓRIO
Trata-se de ação previdenciária em que se discute a possibilidade de reconhecimento da validade jurídica do instituto da desaposentação, por meio do qual seria permitida a conversão de uma espécie de aposentadoria em outra, mais vantajosa, pela renúncia ao benefício original e o cômputo das contribuições recolhidas posteriormente à primeira jubilação.
O juízo a quo julgou improcedente o pedido, condenando a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, ficando, porém, suspensa a exigibilidade de tais verbas, ante a concessão da justiça gratuita.
O INSS apelou impugnando a concessão da gratuidade da justiça, uma vez que a parte autora percebe mensalmente valores imcompatíveis com tal benefício, tendo recebido, em agosto/18, R$ 8.995,89.
Com contrarrazões do autor, os autos vieram a este Tribunal para julgamento.
É o relatório.
VOTO
O apelante requer a revogação do benefício da justiça gratuita.
Nos termos do art. 100, caput, do NCPC, a impugnação à concessão do benefício deve ser feita na resposta da peça na qual foi feito o requerimento - portanto, se o pedido foi feito na petição inicial, a impugnação deve vir na contestação; se feito na contestação, a impugnação deve vir na réplica, e assim por diante.
Logo, cabia ao INSS ter impugnado o critério adotado pelo julgador a quo, na decisão do evento 3 - despadec1, para conceder o benefício da gratuidade da justiça, requerido na inicial, o que deixou de fazer, nada alegando em contestação.
A modificação da decisão inicial concessória é possível, em se demonstrando que houve alteração da situação econômica da parte. Não foi isso, porém, que o INSS comprovou.
O que pretende a autarquia previdenciária, buscando o pagamento de honorários, é que se rediscuta o critério jurídico que foi adotado para fins de concessão original da AJG, sem demonstrar que se alterou a situação de fato que lá se examinou, a situação de hipossuficiência lá considerada, para fins de concessão.
A gratuidade judiciária sujeita-se à cláusula rebus sic statibus. Isto significa que sua revisão é possível, porém não para rever o critério inicialmente adotado. O que se precisa demonstrar, para ter revista a decisão, sob pena de instabilidade jurídica, é que, mantido o parâmetro jurídico adotado para a concessão, se a decisão fosse hoje, diante de mudança das circunstâncias de fato, a decisão seria diferente.
O INSS, porém, pretende fazer impor outro critério para fins de concessão de AJG. Quer que se considere como parâmetro de teto o valor limite para a isenção do Imposto de Renda, o que significa rever o próprio parâmetro jurídico presente por ocasião da concessão, o que implicaria em insegurança jurídica e imprevisibilidade das decisões judiciais, tudo o que o novo Código de Processo Civil buscou superar.
Nesse contexto, mantenho o benefício da gratuidade de justiça.
Ante o exposto, voto por negar provimento à apelação.
Documento eletrônico assinado por TAIS SCHILLING FERRAZ, Juíza Relatora, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000744096v4 e do código CRC 4f08eeb8.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): TAIS SCHILLING FERRAZ
Data e Hora: 23/11/2018, às 13:20:4
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:23.
Apelação Cível Nº 5004223-07.2016.4.04.7111/RS
RELATORA: Juíza Federal TAIS SCHILLING FERRAZ
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)
APELADO: ADELAIDE AUGUSTA SCHEIBLER (AUTOR)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
1. Nos termos do art. 100, caput, do NCPC, a impugnação à concessão do benefício deve ser feita na resposta da peça na qual foi feito o requerimento.
2. A gratuidade judiciária sujeita-se à cláusula rebus sic statibus. Isto significa que sua revisão é possível, porém não para suprimir o critério inicialmente adotado para aferição da hipossuficiência. O que se precisa demonstrar, para ter revista a decisão, sob pena de instabilidade jurídica, é que, mantido o parâmetro jurídico adotado para a concessão, se a decisão fosse hoje, diante de mudança das circunstâncias de fato, a decisão seria diferente.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 21 de novembro de 2018.
Documento eletrônico assinado por TAIS SCHILLING FERRAZ, Juíza Relatora, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000744097v4 e do código CRC 63889bb8.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): TAIS SCHILLING FERRAZ
Data e Hora: 23/11/2018, às 13:20:4
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:23.
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 21/11/2018
Apelação Cível Nº 5004223-07.2016.4.04.7111/RS
RELATORA: Juíza Federal TAIS SCHILLING FERRAZ
PRESIDENTE: Desembargador Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)
APELADO: ADELAIDE AUGUSTA SCHEIBLER (AUTOR)
ADVOGADO: CESAR MATEUS SCHEIBLER
Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 21/11/2018, na sequência 167, disponibilizada no DE de 05/11/2018.
Certifico que a 6ª Turma, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A 6ª TURMA, DECIDIU, POR UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.
RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal TAIS SCHILLING FERRAZ
Votante: Juíza Federal TAIS SCHILLING FERRAZ
Votante: Desembargador Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
Votante: Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:23.