PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. AUSÊNCIA DE PROVA TESTEMUNHAL. IMPRESCINDIBILIDADE. ANULAÇÃO DA SENTENÇA PARA REABERTURA...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação da parte autora, para anular a sentença e remeter os autos à vara de origem a fim de que se produza prova testemunhal, prosseguindo-se nos ulteriores termos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Maria Nazaré Pastor da Silva interpôs apelação contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de aposentadoria por idade rural, em razão da ausência de comprovação do exercício do trabalho rural em regime de economia familiar, condenando-a ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios, fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais), os quais restaram suspensos em razão do benefício da assistência judiciária gratuita.

A apelante sustenta, em síntese, a ocorrência de cerceamento de defesa, por não haver sido intimada pessoalmente, como houvera sido determinado no movimento 21.1, item 9, e requer a designação de nova audiência para sua oitiva e das testemunhas.

Apresentadas as contrarrazões, vieram os autos para julgamento.

Nos casos em que a ação tem por objeto a comprovação de tempo de serviço rural por segurado especial (art. 11, inciso VII, da Lei nº 8.213/1991), é exigível início de prova material a ser integrado à produção de prova testemunhal idônea.

O conjunto probatório passa aí a ser suficiente para saber se houve ou não o efetivo exercício do trabalho rural, individualmente ou em regime de economia familiar.

No presente caso, todavia, não foi produzida a prova testemunhal.

Tratando-se de benefício a ser concedido a trabalhadora rural, é essencial à comprovação da atividade, uma vez que se destina a confirmar o início de prova material apresentado por documentos. Nesse contexto, torna-se indispensável à adequada solução do litígio.

As ações de natureza previdenciária, em sua grande maioria com titularidade associada a pessoas carentes de recursos financeiros, impõem a dispensa de mais cautelosa atuação judicial de modo a proporcionar a manutenção do equilíbrio das partes no processo (art. 125, I, do Código de Processo Civil).

Daí a necessidade de abrir oportunidade ao segurado à produção de prova testemunhal que permita desconstituir a pronta improcedência do pedido que decorreria da sua inexistência nos autos.

Nesse sentido, as seguintes decisões deste Tribunal:

É certo que o procurador da parte foi regularmente intimado para arrolar testemunhas, mas deixou de apresentar o rol em tempo oportuno.

Todavia, a despeito da regularidade da prática do ato que o intimou, não houve a intimação pessoal determinada pelo magistrado para o fim de comparecer a própria autora para prestar depoimento pessoal.

Verifica-se que no Evento 21, DEC1, item 9, foi determinada a intimação pessoal da parte autora para prestar depoimento, com as advertências do art. 343, § 1º do Código de Processo Civil - CPC. Todavia, na movimentação processual há registro apenas de intimação do procurador da autora no Evento 26.

Na sentença, proferida em audiência, foi registrado que a parte autora e seu procurador, embora este havendo sido devidamente intimado para a audiência de instrução, deixaram de comparecer, renunciando consequentemente à prova testemunhal requerida. Constou ainda que, havendo o procurador do INSS dispensado o depoimento pessoal da autora, não havia necessidade de designar nova data para a realização de audiência, comportando o feito julgamento no estado em que se encontrava. O pedido restou indeferido em razão da ausência de provas do trabalho rural da autora no período de carência.

Dessa forma, deve ser anulada a sentença para o fim de que a parte possa exercer a faculdade de provar, por depoimento pessoal e, se quiser pela derradeira vez, por intermédio de testemunhas, o tempo de atividade rural cujo exercício foi alegado.

Para fins de possibilitar o acesso das partes às instâncias superiores, consideram-se prequestionadas as matérias constitucionais e legais suscitadas nos recursos oferecidos pelas partes, nos termos dos fundamentos do voto, deixando de aplicar dispositivos constitucionais ou legais não expressamente mencionados e/ou havidos como aptos a fundamentar pronunciamento judicial em sentido diverso do que está declarado.

Em face do que foi dito, voto por dar provimento à apelação da parte autora, para anular a sentença e remeter os autos à vara de origem a fim de que se produza prova em audiência, prosseguindo-se nos ulteriores termos.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 09/03/2016, na seqüência 521, disponibilizada no DE de 22/02/2016, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DA PARTE AUTORA, PARA ANULAR A SENTENÇA E REMETER OS AUTOS À VARA DE ORIGEM A FIM DE QUE SE PRODUZA PROVA EM AUDIÊNCIA, PROSSEGUINDO-SE NOS ULTERIORES TERMOS.